進学先決定
夫と散々話し合った結果、二人でコーネルに行くことに決めた。3月26日（水）に夫はウォートンで補欠、イエールから面接の連絡を受けたが結局どちらも丁寧にお断りした。MITはまだ面接の連絡待ちだったが、もう受験しないとの連絡を入れた。
ウォートンは元々、夫が行きたいという気持ちが薄くかったのに加え、最近になって夫がウォートン、私がSIPAに通うシナリオは通学時間を考えるとあまり現実的ではないということが判明し、私たちの選択肢から外れつつあった。また夫がイエール（コネチカット）、私がSIPA（NYC）またはフレッチャー（ボストン）の可能性も考えられたが、SIPAは学生数が多くどちらかというと小規模の学校を望んでいた私には不向きだと思い始めておりイエールとフレッチャーというシナリオだけが残る可能性があった。
夫のほうはMITだけはまだ結果が出るまでに時間があるので、夫がMIT、私がフレッチャーという可能性もあったが、夫がMITを訪問した時に、学校の雰囲気が想像と違いいまいちフィットしないことがひっかかっていたらしく、MITには行きたくないと意思がはっきりしていた。もしMITに受かっても夫にとっては充実した2年間になるか分からないと感じたので、結局、二人でボストンに住む選択肢も外れた。
ここで、本当に二人にとってどの学校に行くのがいいのかはっきりとさせるために、二人でそれぞれ受験している学校に点数をつけ（一緒に住めるか住めないか、プログラム、学校のカラー、ネットワーク、キャンパス等その学校に行った時に考えられる全てを考慮）、グラフに縦軸夫、横軸私で分布図を作り、お互いにコーネルが一番点数が高かったので、最終的にコーネルに行くことに決めた。
現時点では、コーネルの知名度が日本でもアメリカでも比較的高いこと、二人で同じ大学に行くことが出来る、学校の雰囲気がアットホーム、お互いに勉強したいことが出来る、クラブ活動等、学生のリーダーシップを発揮する場が多い、スクール、学部内だけでなく、コーネル大学内で学生の交流が盛ん（他のスクールや学部の授業が比較的多く取れるようになっている）、二人にとって最も満足度が高いと結論が出た。
今回二人で話し合ってみて、受験の最中はいざとなったら二人で一緒に住めなくても何とかなる、と思っていたが、同じ町に住める学校に受かると一緒に住みたい、同じ学校に受かれば同じ学校に行きたいというように、だんだんと受験中とは違った価値観が自分の中で大きくなってくる。夫婦で受験する場合は、受験する学校を決める段階で出来るだけ同じ学校、または同じ町にある学校を選ぶべきだと感じた。
ウォートンは元々、夫が行きたいという気持ちが薄くかったのに加え、最近になって夫がウォートン、私がSIPAに通うシナリオは通学時間を考えるとあまり現実的ではないということが判明し、私たちの選択肢から外れつつあった。また夫がイエール（コネチカット）、私がSIPA（NYC）またはフレッチャー（ボストン）の可能性も考えられたが、SIPAは学生数が多くどちらかというと小規模の学校を望んでいた私には不向きだと思い始めておりイエールとフレッチャーというシナリオだけが残る可能性があった。
夫のほうはMITだけはまだ結果が出るまでに時間があるので、夫がMIT、私がフレッチャーという可能性もあったが、夫がMITを訪問した時に、学校の雰囲気が想像と違いいまいちフィットしないことがひっかかっていたらしく、MITには行きたくないと意思がはっきりしていた。もしMITに受かっても夫にとっては充実した2年間になるか分からないと感じたので、結局、二人でボストンに住む選択肢も外れた。
ここで、本当に二人にとってどの学校に行くのがいいのかはっきりとさせるために、二人でそれぞれ受験している学校に点数をつけ（一緒に住めるか住めないか、プログラム、学校のカラー、ネットワーク、キャンパス等その学校に行った時に考えられる全てを考慮）、グラフに縦軸夫、横軸私で分布図を作り、お互いにコーネルが一番点数が高かったので、最終的にコーネルに行くことに決めた。
現時点では、コーネルの知名度が日本でもアメリカでも比較的高いこと、二人で同じ大学に行くことが出来る、学校の雰囲気がアットホーム、お互いに勉強したいことが出来る、クラブ活動等、学生のリーダーシップを発揮する場が多い、スクール、学部内だけでなく、コーネル大学内で学生の交流が盛ん（他のスクールや学部の授業が比較的多く取れるようになっている）、二人にとって最も満足度が高いと結論が出た。
今回二人で話し合ってみて、受験の最中はいざとなったら二人で一緒に住めなくても何とかなる、と思っていたが、同じ町に住める学校に受かると一緒に住みたい、同じ学校に受かれば同じ学校に行きたいというように、だんだんと受験中とは違った価値観が自分の中で大きくなってくる。夫婦で受験する場合は、受験する学校を決める段階で出来るだけ同じ学校、または同じ町にある学校を選ぶべきだと感じた。
フレッチャーのレセプション(at New York CIty)
3月27日（木）6時から、フレッチャーのレセプションが行われたので参加した。今回のレセプションは合格者とニューヨークにいる卒業生が集まった。レセプション自体は非常にシンプルで飲み物とチーズ等つまみのみだが、雰囲気はカジュアルと言うよりもビジネスぽかった。きっとドレスコードがあってbusiness attireと招待状に書いてあったからだろう。とにかくフレッチャーのロゴのようにシンプルだがセンスのいいといった感じの会だった。
他の受験生と話をして驚いたのは、何人かと話してもまだフレッチャーに行くと言っている人がいなかったことである。アメリカン迷っているとか、ジョージタウンと迷っているとか、ハーバードと迷っているという人もいた。フレッチャーに合格したらみんなすぐに飛びつくのかと思っていたので意外だった。そんな私も人のことは言えず、まだ決めていない一人である。もし私が一人で（夫と一緒ではなく）受験していたら、フレッチャーに決めていただろう。そうは言っても、夫のサポートなしでは受からなかっただろう。
レセプションの内容は、6時から7時までは自由に歓談。7時からは学長（Academic Dean）
のProfessor Peter Uvin がプログラムの説明をした後に質疑応答。話の中でもいたるところで途上国の開発援助や人道支援に関する話題が出てきて、やっぱり国際的な色合いは強いと実感した。
はっきり言って、授業はフレッチャーが受験した4校の中で一番私好みだ。人権や人道支援、開発を織り交ぜた授業もありとても興味深い。ただ色々な専攻が出来て、それを自分で組み合わせていくという点ではコーネルとあまり変らない気がしている。もちろん、フレッチャーのほうが国際的色合いは強く、コーネルは公共政策なのでアメリカの公共政策に重点を置いた授業も結構ある。ただコーネルもフレッチャーも自分で勉強したいことをはっきりとさせて、自分で授業を選択しなければならないのは同じだ。フレッチャーはフレッチャーの中だけで十分なほどの授業があり基本的にはその中から、コーネルの場合はコーネル大学全体の授業の中から選択するという違いがあるだけだ。それを今日学長の話を聞きながら感じた。
他の受験生と話をして驚いたのは、何人かと話してもまだフレッチャーに行くと言っている人がいなかったことである。アメリカン迷っているとか、ジョージタウンと迷っているとか、ハーバードと迷っているという人もいた。フレッチャーに合格したらみんなすぐに飛びつくのかと思っていたので意外だった。そんな私も人のことは言えず、まだ決めていない一人である。もし私が一人で（夫と一緒ではなく）受験していたら、フレッチャーに決めていただろう。そうは言っても、夫のサポートなしでは受からなかっただろう。
レセプションの内容は、6時から7時までは自由に歓談。7時からは学長（Academic Dean）
のProfessor Peter Uvin がプログラムの説明をした後に質疑応答。話の中でもいたるところで途上国の開発援助や人道支援に関する話題が出てきて、やっぱり国際的な色合いは強いと実感した。
はっきり言って、授業はフレッチャーが受験した4校の中で一番私好みだ。人権や人道支援、開発を織り交ぜた授業もありとても興味深い。ただ色々な専攻が出来て、それを自分で組み合わせていくという点ではコーネルとあまり変らない気がしている。もちろん、フレッチャーのほうが国際的色合いは強く、コーネルは公共政策なのでアメリカの公共政策に重点を置いた授業も結構ある。ただコーネルもフレッチャーも自分で勉強したいことをはっきりとさせて、自分で授業を選択しなければならないのは同じだ。フレッチャーはフレッチャーの中だけで十分なほどの授業があり基本的にはその中から、コーネルの場合はコーネル大学全体の授業の中から選択するという違いがあるだけだ。それを今日学長の話を聞きながら感じた。
複雑な選択
結果を待つのも、フレッチャーのみとなりそろそろ本格的にどの学校に行くのかある程度決めていかなければならない。夫婦で受験すると学校自体だけでなく、二人で一緒に住めることも大きな決定要因になってくる。どこの学校も行くか行かないかは4月20日頃までに連絡すればいいことになっているが、4月になって慌てたくないので今から絞っていく必要がある。ということで考えられる可能性を表にしてみた。
想定できるシナリオ
◎：合格 △：補欠 ?：結果待ち
今の時点で一緒に住めるのはワシントン大学 のみ。夫はオーリンが第一志望だったので、二人でセントルイス で勉強したいという気持ちが強いようだ。一方私は、このところだいぶ気持ちがブラウンスクール に傾いているものの、やっぱりSIPAやフレッチャーに行けたらという気持ちがないわけではない。
夫は今、コーネルの補欠から合格になるために、追加のエッセイを書いたり、推薦状を頼んだりしている。ジョンソンスクールは9月と11月の締め切りでほとんど日本人を取ってしまっていて、1月の締め切りで出した夫はアドミッションから日本人の枠が今年はオーバーしていると言われた。こんな状況のため、コーネルはなかなか補欠から合格になるのは難しいと考えざるを得ない。ウォートンは、フィラデルフィアとNYCの中間に住んでお互いに学校に通うことが出来ないことはないが、時間的に大変だから出来れば避けたいシナリオである。イエールはどこまで本当か知らないが、夫によると親とか親族が寄付をしている人でないとほとんど受からないと言われているらしい。MITは言うまでもなく、入るのが難しいし夫の会社からもうすでに合格している人がいるので、同じ年に同じ会社から2人日本人をとるとは考えにくいとのこと。私がSIPAやフレッチャーを選らんで夫がウォートン、イエール、MITがだめだった時には、別居になるのだったら夫はケリーに行くと言っている。夫にとってオーリンが第一志望だったが、ケリーに受かってからはケリーの株も上昇しているようで、もし私が受験してなかったらケリーを選ぶかもとまで言っている。
夫はオーリンに行きたかったのだから、私が今ブラウンスクールに決めれば一安心ということらしい。私のほうは、ブラウンスクールだけ、ソーシャルワークの学校で他の3校とプログラムの内容も大きく違い、卒業後の就職も違ってくると思うのでその辺をよく調べてから決めようと思っている。ブラウンスクールだけキャンパスビジットをしていなかったので、今週末から17日（月）にかけて、夫と二人で行って授業を聴講し、就職状況やプログラムの内容を詳しくきいてから決めるつもりでいる。
ブラウンスクールに行く場合はMBAとのDual Degreeをとるつもりでビジネススクールを受験しようと思っている。就職を考えると、公共政策や国際関係でジェネラリストとしてよりも、MSWとMBAの両方を持っているほうが幅が広がり有利になるだろうと考えからである。去年エッセイのネタを増やすためにNYCにあるWomen’s World Banking というマイクロファイナンスのNGOを訪ねて話を聞いた時にも、どういう人を雇いたいかという質問に対して、MBAホルダーという答えが返ってきた。NGOと言っても、今はビジネスと結びつけた活動が多いし、特に私のやりたいマイクロファイナンスも以前はどちらかと言うと貧しい人を助けるという考えが強かったようだが、今は大企業を巻き込んでのプロジェクトが多くビジネスとは切っても切り離せない関係となってきている。MSWで実際にサービスを受ける人の視点からと、MBAでサービスを提供する側からの視点の両方を勉強したいと思っている。3年間で両方出来るのなら、3年目は夫が会社に戻らなくてはならないので別々になってしまうが、1年だったら何とかなるだろうという楽観的な気持ちでいる。それ以前に、そんなに簡単にビジネススクールに入れるのかという問題もあるが・・・受験が終わったばかりなのに、また受験と考えるとブルーになる反面、自分のやりたいことを実現するためかと思うとやる気が出てくるものである。早速GMATの勉強を開始した。準備は早いほうがいいと思ったのもあるが、それよりも大学院に入学した後授業と平行してGMATの勉強はしたくないという一心からである。
このように、夫婦二人で受験するというのは以外に考えることが多く複雑である。自分達のやりたい勉強が出来る学校、一緒に住める学校を探し、その上で万が一二人で一緒の学校または一緒に住める学校に合格しなかった場合を考え、会社に交渉しておく。夫の会社は超日本的な会社なので、去年の秋上司に2年間夫婦で別々に住む可能性もあると言ったらひどくいやな顔をされたらしい。とは言っても、夫はそれでは引っ込まず気長に交渉を続けていた。今では会社もだめとは言っていないし人事のでも新しくMBA派遣中の別居手続きをつくったらしい。
お互いの両親の反応も不安の種だった。ただこれは思ったよりも問題がなく、両方の親に場合によっては2年間別々に住むかもという話をしたところ、特に反対することもなく二人でよく話して決めたらいいということだった。私の両親（特に母親）は年も年だから勉強もいいけど、子供をつくることも考えたほうがいいといつも口癖のように行っているがそれでも今回受験して大学院に行くことになったのは嬉しそうだった。
結婚して主婦という立場で大学院受験をするのは、家族や周りの人から良いことも悪いことも言われるが、結局は夫のサポートがあり、誰に何と言われても行きたいという気持ちをいつも持っていれば何とか乗り切れるものだと実感している。
想定できるシナリオ
私 | 合否 | 夫 | 合否 | 住む場所 |
CIPA(Cornell) | ◎ | Johnson（Cornell) | △ | Ithaca |
SIPA(Columbia) | ◎ | Wharton(Penn) | ?
| NJ |
SIPA(Columbia) | ◎ | SOM(Yale) | ? | NYC |
Fletcher(Tufts) | ? | Sloan(MIT) | ? | Boston |
Brown (Washington) | ◎ | Olin(Washington) | ◎ | St. Louis |
|
| Kelly(Indiana) | ◎ | 別居 |
今の時点で一緒に住めるのはワシントン大学 のみ。夫はオーリンが第一志望だったので、二人でセントルイス で勉強したいという気持ちが強いようだ。一方私は、このところだいぶ気持ちがブラウンスクール に傾いているものの、やっぱりSIPAやフレッチャーに行けたらという気持ちがないわけではない。
夫は今、コーネルの補欠から合格になるために、追加のエッセイを書いたり、推薦状を頼んだりしている。ジョンソンスクールは9月と11月の締め切りでほとんど日本人を取ってしまっていて、1月の締め切りで出した夫はアドミッションから日本人の枠が今年はオーバーしていると言われた。こんな状況のため、コーネルはなかなか補欠から合格になるのは難しいと考えざるを得ない。ウォートンは、フィラデルフィアとNYCの中間に住んでお互いに学校に通うことが出来ないことはないが、時間的に大変だから出来れば避けたいシナリオである。イエールはどこまで本当か知らないが、夫によると親とか親族が寄付をしている人でないとほとんど受からないと言われているらしい。MITは言うまでもなく、入るのが難しいし夫の会社からもうすでに合格している人がいるので、同じ年に同じ会社から2人日本人をとるとは考えにくいとのこと。私がSIPAやフレッチャーを選らんで夫がウォートン、イエール、MITがだめだった時には、別居になるのだったら夫はケリーに行くと言っている。夫にとってオーリンが第一志望だったが、ケリーに受かってからはケリーの株も上昇しているようで、もし私が受験してなかったらケリーを選ぶかもとまで言っている。
夫はオーリンに行きたかったのだから、私が今ブラウンスクールに決めれば一安心ということらしい。私のほうは、ブラウンスクールだけ、ソーシャルワークの学校で他の3校とプログラムの内容も大きく違い、卒業後の就職も違ってくると思うのでその辺をよく調べてから決めようと思っている。ブラウンスクールだけキャンパスビジットをしていなかったので、今週末から17日（月）にかけて、夫と二人で行って授業を聴講し、就職状況やプログラムの内容を詳しくきいてから決めるつもりでいる。
ブラウンスクールに行く場合はMBAとのDual Degreeをとるつもりでビジネススクールを受験しようと思っている。就職を考えると、公共政策や国際関係でジェネラリストとしてよりも、MSWとMBAの両方を持っているほうが幅が広がり有利になるだろうと考えからである。去年エッセイのネタを増やすためにNYCにあるWomen’s World Banking というマイクロファイナンスのNGOを訪ねて話を聞いた時にも、どういう人を雇いたいかという質問に対して、MBAホルダーという答えが返ってきた。NGOと言っても、今はビジネスと結びつけた活動が多いし、特に私のやりたいマイクロファイナンスも以前はどちらかと言うと貧しい人を助けるという考えが強かったようだが、今は大企業を巻き込んでのプロジェクトが多くビジネスとは切っても切り離せない関係となってきている。MSWで実際にサービスを受ける人の視点からと、MBAでサービスを提供する側からの視点の両方を勉強したいと思っている。3年間で両方出来るのなら、3年目は夫が会社に戻らなくてはならないので別々になってしまうが、1年だったら何とかなるだろうという楽観的な気持ちでいる。それ以前に、そんなに簡単にビジネススクールに入れるのかという問題もあるが・・・受験が終わったばかりなのに、また受験と考えるとブルーになる反面、自分のやりたいことを実現するためかと思うとやる気が出てくるものである。早速GMATの勉強を開始した。準備は早いほうがいいと思ったのもあるが、それよりも大学院に入学した後授業と平行してGMATの勉強はしたくないという一心からである。
このように、夫婦二人で受験するというのは以外に考えることが多く複雑である。自分達のやりたい勉強が出来る学校、一緒に住める学校を探し、その上で万が一二人で一緒の学校または一緒に住める学校に合格しなかった場合を考え、会社に交渉しておく。夫の会社は超日本的な会社なので、去年の秋上司に2年間夫婦で別々に住む可能性もあると言ったらひどくいやな顔をされたらしい。とは言っても、夫はそれでは引っ込まず気長に交渉を続けていた。今では会社もだめとは言っていないし人事のでも新しくMBA派遣中の別居手続きをつくったらしい。
お互いの両親の反応も不安の種だった。ただこれは思ったよりも問題がなく、両方の親に場合によっては2年間別々に住むかもという話をしたところ、特に反対することもなく二人でよく話して決めたらいいということだった。私の両親（特に母親）は年も年だから勉強もいいけど、子供をつくることも考えたほうがいいといつも口癖のように行っているがそれでも今回受験して大学院に行くことになったのは嬉しそうだった。
結婚して主婦という立場で大学院受験をするのは、家族や周りの人から良いことも悪いことも言われるが、結局は夫のサポートがあり、誰に何と言われても行きたいという気持ちをいつも持っていれば何とか乗り切れるものだと実感している。
CIPA のレセプション in New York City
2月25日（月）18時からコーネルのCIPA主催のレセプションがNYのコーネルクラブであり、夫と一緒に参加。夫はコーネルのジョンソンビジネススクールを受験している最中だが、同じコーネルの集まりということで出席することにした。
在校生をはじめ、NYC在住の卒業生や私のように今年合格している学生が約100人来ていた。アドミッションのスタッフがスピーチをしたが、立食形式でどちらかと言うとカジュアルなレセプションだった。
行ってみて正直な感想は、まず立食形式のパーティーで会話に入っていくのはかなり難しい。日本で働いていた時にこのような会に参加した経験はないし、NYに来てからも私の関係は当然ないにしても、夫の仕事の関係ですら立食パーティーの経験はない。おまけに英語力の問題もある。かなり英語力がないと会話に入っていくことは出来ないことを実感。この英語力で大学院に行った自分を想像し、何とか入るまでの間に英語をやらないと入ってから大変なことになりそうだ
。
卒業生はコーネル大学に愛着がある人が多いと感じた。大学がコーネルだったから大学院もコーネルと言っている卒業生に何人か会った。コーネルの関係者同士でかなり親近感を持っているという印象を受けた。一人の卒業生がコーネルのいいところは第一に人と言っていたが、本当にみんなフレンドリーで私もコーネルがいいと思った理由の一つである。
これは11月のキャンパスビジットの時も感じたが、コロンビアのSIPAに対してかなり強い対抗意識を持っている。アドミッションのスタッフのスピーチの中でも、SIPAではなくてCIPAという冗談があった。キャンパスビジットのときも教授と話をしたら、SIPAで教えたことがあるけどあまり居心地がよくなかったと言っていた。在校生の一人もSIPAに受かったけど、奨学金がもらえないので、CIPAに決めた（CIPAはもらえる）と言う話がでた。何かとSIPAとの比較が会話の中に出てくる。ちなみに12月の願書提出前にこのことに気がついたので、願書には併願している学校としてSIPAではなくフレッチャーにした。
全体的に卒業生は公共サービスや、民間の会社で活躍している人が多く話をしていても、優秀な人ばかりだった。在校生も出来る学生が揃っている印象を受けた。話をした在校生によるとCIPAの1年生で日本人はいないとのこと。2年生は何人かいるらしい。どうもアジアの学生は中国人が多そうだった。中国人の学生2人と話をしたところ、2人とも大学を卒業してすぐにCIPAに入学したとのこと。改めて、入学したら私はかなり平均年齢を引き上げることを確信。また中国人の学生の一人は中国でNO.１の北京大学出身。こっちは自分の大学言えなかった・・・そんな人達と一緒に勉強していくのかと想像し合格したのはいいけど入ってからやっていけるのか、不安がよぎる。
私は日本で銀行で働いた経験のみで政府や公共機関、NGO等に全くコネがないので、実は大学院に入って国際的なネットワークと同時に日本人のネットワークも広げたいと思っている。残念ながらコーネルは日本人のネットワークは難しそうだ。それと同時に日本人の学生がいない環境というのは就職の時には、それを自分の強みにしていけるかもと考えたりしてる。ただし学校では日本人同士の情報交換が出来ないので、大変なこともあるだろう。他の学校の結果が出たらもう一度良くそれぞれの学校の良い部分と悪い部分を考慮し、何が自分にとってベストかを判断する必要がある。
夫がこのレセプションに参加した最大の理由は、コーネルのビジネススクールの結果にプラスになること。コーネル内では各学科やスクールがかなり密にコミュニケーションをとっているようで、CIPAとビジネススクールも例外ではないようだ。夫はCIPAのアドミッションのキーパーソンとしっかり話をしていた。夫のビジネススクールの結果も来週中には出るらしい。今のところコーネルが一番二人で一緒に住める可能性が高い。これからしばらく落ち着かない日が続きそうだ。
在校生をはじめ、NYC在住の卒業生や私のように今年合格している学生が約100人来ていた。アドミッションのスタッフがスピーチをしたが、立食形式でどちらかと言うとカジュアルなレセプションだった。
行ってみて正直な感想は、まず立食形式のパーティーで会話に入っていくのはかなり難しい。日本で働いていた時にこのような会に参加した経験はないし、NYに来てからも私の関係は当然ないにしても、夫の仕事の関係ですら立食パーティーの経験はない。おまけに英語力の問題もある。かなり英語力がないと会話に入っていくことは出来ないことを実感。この英語力で大学院に行った自分を想像し、何とか入るまでの間に英語をやらないと入ってから大変なことになりそうだ
。
卒業生はコーネル大学に愛着がある人が多いと感じた。大学がコーネルだったから大学院もコーネルと言っている卒業生に何人か会った。コーネルの関係者同士でかなり親近感を持っているという印象を受けた。一人の卒業生がコーネルのいいところは第一に人と言っていたが、本当にみんなフレンドリーで私もコーネルがいいと思った理由の一つである。
これは11月のキャンパスビジットの時も感じたが、コロンビアのSIPAに対してかなり強い対抗意識を持っている。アドミッションのスタッフのスピーチの中でも、SIPAではなくてCIPAという冗談があった。キャンパスビジットのときも教授と話をしたら、SIPAで教えたことがあるけどあまり居心地がよくなかったと言っていた。在校生の一人もSIPAに受かったけど、奨学金がもらえないので、CIPAに決めた（CIPAはもらえる）と言う話がでた。何かとSIPAとの比較が会話の中に出てくる。ちなみに12月の願書提出前にこのことに気がついたので、願書には併願している学校としてSIPAではなくフレッチャーにした。
全体的に卒業生は公共サービスや、民間の会社で活躍している人が多く話をしていても、優秀な人ばかりだった。在校生も出来る学生が揃っている印象を受けた。話をした在校生によるとCIPAの1年生で日本人はいないとのこと。2年生は何人かいるらしい。どうもアジアの学生は中国人が多そうだった。中国人の学生2人と話をしたところ、2人とも大学を卒業してすぐにCIPAに入学したとのこと。改めて、入学したら私はかなり平均年齢を引き上げることを確信。また中国人の学生の一人は中国でNO.１の北京大学出身。こっちは自分の大学言えなかった・・・そんな人達と一緒に勉強していくのかと想像し合格したのはいいけど入ってからやっていけるのか、不安がよぎる。
私は日本で銀行で働いた経験のみで政府や公共機関、NGO等に全くコネがないので、実は大学院に入って国際的なネットワークと同時に日本人のネットワークも広げたいと思っている。残念ながらコーネルは日本人のネットワークは難しそうだ。それと同時に日本人の学生がいない環境というのは就職の時には、それを自分の強みにしていけるかもと考えたりしてる。ただし学校では日本人同士の情報交換が出来ないので、大変なこともあるだろう。他の学校の結果が出たらもう一度良くそれぞれの学校の良い部分と悪い部分を考慮し、何が自分にとってベストかを判断する必要がある。
夫がこのレセプションに参加した最大の理由は、コーネルのビジネススクールの結果にプラスになること。コーネル内では各学科やスクールがかなり密にコミュニケーションをとっているようで、CIPAとビジネススクールも例外ではないようだ。夫はCIPAのアドミッションのキーパーソンとしっかり話をしていた。夫のビジネススクールの結果も来週中には出るらしい。今のところコーネルが一番二人で一緒に住める可能性が高い。これからしばらく落ち着かない日が続きそうだ。
国連フォーラム勉強会 2月21日
昨日は国連フォーラムの勉強会に参加した。この勉強会は私のように、どこの学校にも会社にも所属してなくても参加することができ、毎回ゲストスピーカを迎えて、興味深い話がきけるので大変ありがたく、今回で2回目の参加となる。NYで国際関係の勉強を始めた私にとっては、こちらでの授業はすべて考え方がアメリカ中心で日本（政府）の考え方は勉強する機会がなかったので、このような勉強会への参加はとても大切だと思っている。
昨日の内容は「日本のアフリカ開発へ向けた取り組みと国連外交」。今年5月に横浜で行われるTICAD�犬鉾爾い縫▲侫螢�開発援助に対する日本の考え方を中心に話が進められた。日本はアジアの一員としてアジアへの開発援助のほうが身近で国益があることは間違いない。それでも個人的には大学院では開発を勉強するつもりで出来ればアフリカ開発援助をやりたいと考えているので、日本のアフリカ開発援助の位置づけには大変興味があった。
昨日のスピーカーは外務省の方で発言内容は、個人としてということであったが、外務省での経験と個人的な考えを含めて、日本にとってアフリカはアジアほどの存在感があるわけではないとははっきりと言っていた。それは歴史的にアフリカがヨーロッパの植民地であったことを考えれば、日本がわざわざアフリカに行って援助する必要があるのかということになってしまうということだった。ただ、そうは言っても、1日1ドル以下で暮らしている人が全世界に約10億人、そのうちの3億人はアフリカにいる。そんな中、日本には国際社会での責任がある。また政治的には、国連加盟国192カ国中、アフリカの国が53カ国を閉めておりこれらの国々はまとまって行動することが多い中で、国連での決議の際アフリカ諸国は無視できない存在であるとのことだった。経済的には、レアメタルと言って、金属例えばジルコニウム（半導体製造に必要らしい）は世界の埋蔵量の90％位アフリカにある、石油に関してもほとんど中東に依存しているのを多様化するのにアフリカが関係するといったこともあるようだ。また、国連の紛争決議の70％はアフリカで、紛争があればPKOを派遣することになり日本はPKOの分担金も払っているのでアフリカの紛争が減れば分担金が減るという意味あいもあるとのこと。
TICAD（アフリカ会議）は1993年から5年ごとに日本で行われ、国連、UNDP,世銀と共催で日本が主導しており日本のODAがこのところ減少していることもあって、日本の外交にとっても意味があるとのこと。TICADは1993年から始まったことの意味もあり、東西冷戦終結後、各国が旧ソ連や旧東欧諸国に注目していた時に、日本がアフリカに目を向けたことはアフリカ諸国にとって重要とのことだった。
TICAD�犬任論�長の加速、「人間の安全保障」の確立、環境・気候変動問題への対処、この3つを重点項目として議論するようだ。人間の安全保障の確立とはMDGｓ（ミレニアム開発目標）達成支援、平和の定着、民主化支援強化等、具体的には教育や保健の分野での支援を念頭においているようだ。環境・気候変動問題への対処とは、アフリカは気候変動に最も脆弱な大陸で、特に気候変動への適応問題への取り組みを支援することで、成長への障害を除去するとここと。具体的には、森林伐採（住民が生活のために個人で伐採したりするらしい）による砂漠化対処CO2の増加、温暖化による水位の上昇への対処等がある。
TICADという会議がどんなものなのか知らなかった私には大変勉強になった。まだ行く大学院がはっきり決まってないし、5月に日本に行けるか分からないが開催されている時に日本にいられればなあと思ったりしてる。
次のページ
昨日の内容は「日本のアフリカ開発へ向けた取り組みと国連外交」。今年5月に横浜で行われるTICAD�犬鉾爾い縫▲侫螢�開発援助に対する日本の考え方を中心に話が進められた。日本はアジアの一員としてアジアへの開発援助のほうが身近で国益があることは間違いない。それでも個人的には大学院では開発を勉強するつもりで出来ればアフリカ開発援助をやりたいと考えているので、日本のアフリカ開発援助の位置づけには大変興味があった。
昨日のスピーカーは外務省の方で発言内容は、個人としてということであったが、外務省での経験と個人的な考えを含めて、日本にとってアフリカはアジアほどの存在感があるわけではないとははっきりと言っていた。それは歴史的にアフリカがヨーロッパの植民地であったことを考えれば、日本がわざわざアフリカに行って援助する必要があるのかということになってしまうということだった。ただ、そうは言っても、1日1ドル以下で暮らしている人が全世界に約10億人、そのうちの3億人はアフリカにいる。そんな中、日本には国際社会での責任がある。また政治的には、国連加盟国192カ国中、アフリカの国が53カ国を閉めておりこれらの国々はまとまって行動することが多い中で、国連での決議の際アフリカ諸国は無視できない存在であるとのことだった。経済的には、レアメタルと言って、金属例えばジルコニウム（半導体製造に必要らしい）は世界の埋蔵量の90％位アフリカにある、石油に関してもほとんど中東に依存しているのを多様化するのにアフリカが関係するといったこともあるようだ。また、国連の紛争決議の70％はアフリカで、紛争があればPKOを派遣することになり日本はPKOの分担金も払っているのでアフリカの紛争が減れば分担金が減るという意味あいもあるとのこと。
TICAD（アフリカ会議）は1993年から5年ごとに日本で行われ、国連、UNDP,世銀と共催で日本が主導しており日本のODAがこのところ減少していることもあって、日本の外交にとっても意味があるとのこと。TICADは1993年から始まったことの意味もあり、東西冷戦終結後、各国が旧ソ連や旧東欧諸国に注目していた時に、日本がアフリカに目を向けたことはアフリカ諸国にとって重要とのことだった。
TICAD�犬任論�長の加速、「人間の安全保障」の確立、環境・気候変動問題への対処、この3つを重点項目として議論するようだ。人間の安全保障の確立とはMDGｓ（ミレニアム開発目標）達成支援、平和の定着、民主化支援強化等、具体的には教育や保健の分野での支援を念頭においているようだ。環境・気候変動問題への対処とは、アフリカは気候変動に最も脆弱な大陸で、特に気候変動への適応問題への取り組みを支援することで、成長への障害を除去するとここと。具体的には、森林伐採（住民が生活のために個人で伐採したりするらしい）による砂漠化対処CO2の増加、温暖化による水位の上昇への対処等がある。
TICADという会議がどんなものなのか知らなかった私には大変勉強になった。まだ行く大学院がはっきり決まってないし、5月に日本に行けるか分からないが開催されている時に日本にいられればなあと思ったりしてる。
